☰
✕
Cервисы
Managed IT
Решения
Security
Импортозамещение
Партнерам
О компании

Почему в России не принято проводить аудит ИТ-инфраструктуры и почему это плохо

Российским ИТ-компаниям трудно принять факт того, что аудит ИТ — это инвестиция. Хотя иногда их скепсис понятен: топовые аудиторы загибают ценники, а от дешевых зачастую никакой пользы. Есть ли тут золотая середина? Когда окупятся вложения в аудит? Как оценить компетентность аудитора? Попробуем во всём этом разобраться.

Сразу оговоримся, что речь пойдет об аудите ИТ-инфраструктуры, а не об аудите информационной безопасности. Одно другому не мешает, тем не менее аудит ИБ — отдельная тема. Нас же в данном случае интересует экономическая эффективность — когда аудитор оценивает текущее состояние ИТ-инфраструктуры и объясняет, почему компания теряет деньги.

Этот пост — взгляд на проблему со стороны сервисного ИТ-провайдера с 10-летним опытом обслуживания и администрирования различных систем и оборудования.

С чего всё начинается (и чем обычно заканчивается)

Первая мысль managed-services-провайдера (MSP), который приходит к новому клиенту: «Здесь точно нужен аудит». Мысль возникает чуть реже, чем всегда. Начинаешь объяснять клиенту, что хорошо бы — перед тем как разворачивать сервис — сделать обследование, оценить состояние инфраструктуры. Иначе сейчас всё запустим, а потом всплывет что-нибудь такое, от нас не зависящее — вам же дороже будет. «А зачем? — отвечает обычно клиент. — У нас вроде бы всё нормально работает».

Заказчику бывает трудно втолковать, что аудит помогает понять количество и качество ресурсов и сервисов, которые он использует, после чего — оптимизировать инфраструктуру и, в конечном итоге, начать экономить. Потому что это логично только для провайдера. Ведь даже для сознательных клиентов — сколько бы те не говорили про своевременность, важность и нужность аудита, — как правило, всё заканчивается ничем.

Для чего нужен аудит

Один из самых распространенных поводов для проведения аудита — когда руководство теряет доверие к ИТ-отделу. Обычно сценарий такой: в штат набирают ИТ-специалистов, формируют отдел, выделяют деньги на обслуживание железа, сервисов и пр. Затем количество задач у ИТ-отдела начинает расти, иногда в геометрической прогрессии. При этом айтишники не всегда могут внятно объяснить текущее положение дел. Часто ИТ-отдел начинает буксовать, накапливается legacy, технический долг — и в итоге просит увеличить финансирование.

Но для бизнеса любой расход — это инвестиция. Если деньги выделяются, причем в требуемом объеме, но ситуация особо не меняется — более того, ИТ-отдел просит еще денег, — здравомыслящему руководителю будет понятно, что наращивание финансирования ни к чему не приведет. В такие моменты возникает напряженность между ИТ и руководством, которое часто может доходить до полного недоверия.

Особый случай — когда штатные айтишники пытаются «залочить» на себе часть сервисов, компетенций и ответственности, не ведут никакой документации, доступы и пароли хранят непонятно где, в непонятном виде. То есть сотрудники повышают риски, которые вызовет их увольнение. В таких ситуациях MSP всю эту информацию приходится получать самостоятельно, что повышает вероятность простоя сервисов и, как следствие, убытков.

Как выбирают аудитора

В ситуациях, подобных описанной выше, первая мысль, которая возникает у руководства — провести аудит. На рынке аудиторских услуг представлены 3 типа сервисных компаний, которые отличаются ценниками.

Почему в России не хотят проводить аудит

Если утрировать, результат аудита ИТ-инфраструктуры для бизнеса выглядит как документ — допустим, pdf-файл, — за который приходится платить большие деньги. Этот документ не отвечает на вопросы «кто виноват?» и «что делать?». И это, пожалуй, главная причина непопулярности услуги. Клиенты хотят сразу получить обслуживание, надеясь, что ИТ-компания разберется с возможными проблемами по ходу дела. Смысла в «переплате за красивый документ» они не видят. То, что в остальном мире думают иначе — для клиента не показатель. Логичный вопрос: как тогда показать бизнесу ценность аудита?

Берем калькулятор

Показать несложно. Достаточно представить аудит как инвестиционный инструмент. Допустим, проведение аудита стоит 500 тыс. руб. и включает в себя месяц работы нескольких квалифицированных инженеров. Аудит должен, помимо предоставления ясной и полной картины о текущем состоянии ИТ-инфраструктуры предприятия, дать четкие ответы на вопросы: куда и как двигаться дальше? как сэкономить на ИТ, не потеряв в качестве?

Представим, что после проведения аудита, компания-аудитор предлагает ряд оптимизаций, которые помогут либо эффективнее использовать текущий бюджет на ИТ (за те же деньги получать больше), либо уменьшить операционные расходы (сократить затраты и получать то же). Соответственно, сразу появляется основа для оценки окупаемости проведенного аудита.

Предположим, рекомендации, которые дал MSP, позволили сэкономить заказчику 100 тыс. руб. в месяц. Путем нехитрых вычислений получим, что проведенный аудит окупится через полгода после его проведения.